Soy de la opinión que el fotógrafo es como un ilusionista que hace creer al publico cosas que a veces no son lo que parecen. Nosotros hacemos una foto, esa foto puede ser solamente técnicamente correcta (mi caso en el que me defino más como fotógrafo documentalista de paisajes y naturaleza en general aunque no le hago ascos a nada) o bien imprimir una cierta atmósfera e ir más allá con la foto, como por ejemplo tu caso o el de Mertxe ya que se habla de ella por aquí (en este caso os clasificaría como fotógrafos artísticos o de bellas artes), ya que veis encuadres, desenfoques, atmósferas, procesado... que el resto o no vemos o incluso los descartamos directamente.

Ambas tendencias son perfectamente válidas a mi entender y no son contrarias por lo que el purismo en una u otra tendencia para mi opinión es una tontería.

Yo por ejemplo hubiese descartado esta foto por lo que paree un grafiti e incluso una esvástica en el tercer pilar. En cuanto al encuadre muy bien visto esa composición en vertical remarcando las diferentes alturas a lo largo de los planos (profundidad) que nos va dirigiendo la mirada de izquierda a derecha hasta llegar a todos y cada uno de los pilares que se muestran de una forma limpia sin taparse.

Un abrazo y que no os hagan fotos ni a ti ni a Maite que las matrículas no salen fotogénicas! ;)